昨日的文章内容发过当前，几个小同伴们私聊我，要我写一写有关怀工程度的须要性，由于裸钻是不是闪灼（brilliant），确实在于切工程度（cut）的优劣。

说实话，这些年来，我每每会听“给主顾激烈保举色彩高一点的裸钻”的叫法。比方白钻，主顾在D和E两头踌躇时，店家会起首保举D色；奢华黄钻一样平常上去就最少fancy yellow啦 ，最好intense、vivid……比方此类。

比力之下，被问到切工程度怎样选择的状况下，我通常听“圆钻有一个EX就可以了，异型钻VG之上实践上也十分好” 这类得话。

但客观现实真的是那样吗？

假如你从正脸看的状况下，D-G色实践上的确区别并不大呢？大概从D立刻跳至G会有肯定的觉察，但D-E，及其F-G两头，人眼的确不太十分容易区分。

而且，仿佛没有人会立刻配戴钻石吧？你手里戴的、脖子上挂的、耳朵内里上钉的，通通是嵌入好的裸钻。嵌入本身对色彩的辨别是会形成危害的。那麼，单纯性从配戴视角看来，要在相距并不大的很多多少个色彩级別两头作出挑选，就的确有点儿茫然了。

要理解，寻常配戴裸钻的人，不停处在一种健身活动的状况。因此，平常针对裸钻的赏析，彻底是一个“静态性”的全历程。因而，裸钻是不是够亮（是brilliant“闪灼”，并不是单纯性的bright“光明”），针对配戴者来讲是很紧张的。

精彩的切工程度，是裸钻“brilliance”确实保。

各人不停满是健身活动的

因而后果就很明显了：倘使单单从配戴的视角而言，切工好的裸钻不言而喻[bú yán ér yù]比切工差的更有好处。

诸位小同伴们倘使每周五要看我发布的《一周市场静态》得话，在“异型钻”内容里都市觉察一句话：切工差的裸钻即使打折很深也难以市场贩卖。

出自11月22日的《一周市场静态》

《一周市场静态》是编译步伐自Rapaport的內容，表现了国际性市场零售的选择性。这句话“切工差的难以市场贩卖”根本上出現在每一周的官方网內容里；比力之下，纷歧样色彩地域的市场贩卖情况却不停在变化。

这标明了一个浅易的客观现实：切工程度的须要性，凌驾色彩。

较的确冤家就要说：色彩级別高的利用代价高些呀，不行以由于切工程度舍弃色彩！

对对对，我并不是说要舍弃色彩。应对D色有I/J色，要是用度预算够，我能坚决地挑选D色。咱思索到困难不行以太极度化了对不？想对你说的是：

1. 在色彩异样或相仿的状况下，切工程度具有了紧张的成效；

2. 从配戴的视角而言，寻求完善切工比寻求完善色彩更要害，由于切工程度决议计划了这颗裸钻是不是够亮（brilliant）。

因而，能EX的状况下還是EX吧……祝各人财路广进。

以往阅读文章

《blingbling的意思，你真的明确吗？》